不当得利纠纷 （2021）鄂10民终92号

乔荣及熊德权均受雇于案外人乔某。乔荣不是熊德权人身损害的赔偿义务主体且没有参与武汉海事法院（2019）鄂72民初1314号通海水域人身损害责任纠纷一案的审理及调解过程。其基于驾船靠岸过快的过错及与案外人乔某的近亲属关系而向熊德权垫付住院医疗费及其他费用，符合常情。熊德权不能提交案外人乔某指示乔荣向熊德权支付医疗费及其他费用的证据，亦不能提交乔荣授权案外人乔某处分案涉款项的证据，熊德权据此提出本案案涉款项已用于冲减案外人乔某赔偿款的抗辩理由没有事实及法律依据，不予支持。熊德权对案涉款项的占有没有法律依据，应向乔荣予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：熊德权向乔荣返还人民币74959元。上列给付款项，限于判决生效后十日内履行。案件受理费人民币837元，由熊德权承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据熊德权的上诉请求和乔荣的答辩意见，本案争议的焦点为：1.一审法院审理程序是否违法；2.一审判决熊德权返还乔荣74959元是否不当。关于第一个争议焦点。首先，

乔荣及熊德权均受雇于案外人乔某。乔荣不是熊德权人身损害的赔偿义务主体且没有参与武汉海事法院（2019）鄂72民初1314号通海水域人身损害责任纠纷一案的审理及调解过程。其基于驾船靠岸过快的过错及与案外人乔某的近亲属关系而向熊德权垫付住院医疗费及其他费用，符合常情。熊德权不能提交案外人乔某指示乔荣向熊德权支付医疗费及其他费用的证据，亦不能提交乔荣授权案外人乔某处分案涉款项的证据，熊德权据此提出本案案涉款项已用于冲减案外人乔某赔偿款的抗辩理由没有事实及法律依据，不予支持。熊德权对案涉款项的占有没有法律依据，应向乔荣予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终92号上诉人（原审被告）：熊德权，男，汉族，1963年3月12日出生，无业，住公安县。被上诉人（原审原告）：乔荣，男，汉族，1973年10月28日出生，无业，住公安县。上诉人熊德权因与被上诉人乔荣不当得利纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法……