民间借贷纠纷 （2017）浙09民终117号

合法的债权债务关系受法律保护。在借贷案件中，借条是证明借贷双方之间借贷关系事实的直接证据。本案中，刘华安、王炎土之间的借贷关系有刘华安提供的借条为凭且王炎土也承认借条是其出具给刘华安的。王炎土否认双方之间存在借贷关系，却未提交相应证据予以证明。庭审中，王炎土陈述借款被其妻子即刘华安的女儿刘晓晓收取了。即使王炎土陈述属实，也不影响刘华安、王炎土之间的借贷关系。因借条出具之时，王炎土与刘晓晓的关系并未发生矛盾，由王炎土出具借条、刘晓晓收款也是符合一般常理的。故此，该院对王炎土关于其与刘华安之间无借贷关系的抗辩意见不予采纳。关于借款的利息问题，刘华安主张260000元借款均按月利率1%计息，但庭审查明仅2010年9月1日借款存在月利率1%的约定，刘华安对该笔借款主张月利率1%的诉讼请求予以支持。关于其他170000元借款的利息，可依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，自2016年12月2日即刘华安起诉之日起按照年利率6%计息。关于本案诉讼时效期间的问题，王炎土提出刘华安的起诉已超出诉讼时效期间，但未能提交证据对自己的主张加以证实。本案中，借贷双方在借款之时并未约定借款的归还期限，刘华安

合法的债权债务关系受法律保护。在借贷案件中，借条是证明借贷双方之间借贷关系事实的直接证据。本案中，刘华安、王炎土之间的借贷关系有刘华安提供的借条为凭且王炎土也承认借条是其出具给刘华安的。王炎土否认双方之间存在借贷关系，却未提交相应证据予以证明。庭审中，王炎土陈述借款被其妻子即刘华安的女儿刘晓晓收取了。即使王炎土陈述属实，也不影响刘华安、王炎土之间的借贷关系。因借条出具之时，王炎土与刘晓晓的关系并未发生矛盾，由王炎土出具借条、刘晓晓收款也是符合一般常理的。故此，该院对王炎土关于其与刘华安之间无借贷关系的抗辩意见不予采纳。关于借款的利息问题，刘华安主张260000元借款均按月利率1%计息，但庭审查

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终117号上诉人（原审被告）：王炎土，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华安，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。上诉人王炎土因与被上诉人刘华安民间借贷纠纷一案，不服舟……