劳动争议 （2019）冀09民终6565号

被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良所签订的合同合法有效，不符合法律规定。理由有两点：（1）该合同在签订程序上违规不合法。张赵村的美丽乡村建设实际施工是在2013年，招投标和签订施工合同应该在实际施工之前，而事实上，实际施工是在2013年，而被上诉人张赵村的招投标和签订合同都是在实际施工之后的2014年，这在程序上是违规的不合法的。（2）该合同涉嫌恶意串通应属于无效合同，被上诉人张赵村村委会应该与实际施工的第一上诉人李之忠签订施工合同，而不应该在实际施工人李之忠毫不知情的情况下，单独与被上诉人刘绍良签订合同。被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良之间签订的合同，损害上诉人李之忠的合法利益，涉嫌恶意串通，应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良签订的合同属于无效合同。二、上诉人没有提交劳务费明细不属于驳回诉讼请求的法定理由，上诉人李之忠与另外两个上诉人都是老实没有什么文化的农民，而且比一般意义上的老实农民还要更老实，他们辛辛苦苦干活，劳务费一直没有拿到，他们多次找被上诉人张赵村村委会和主管部门羊二庄镇政府，一直没有得到解决。他们不懂得专

被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良所签订的合同合法有效，不符合法律规定。理由有两点：（1）该合同在签订程序上违规不合法。张赵村的美丽乡村建设实际施工是在2013年，招投标和签订施工合同应该在实际施工之前，而事实上，实际施工是在2013年，而被上诉人张赵村的招投标和签订合同都是在实际施工之后的2014年，这在程序上是违规的不合法的。（2）该合同涉嫌恶意串通应属于无效合同，被上诉人张赵村村委会应该与实际施工的第一上诉人李之忠签订施工合同，而不应该在实际施工人李之忠毫不知情的情况下，单独与被上诉人刘绍良签订合同。被上诉人张赵村村委会与被上诉人刘绍良之间签订的合同，损害上诉人李之忠的合法利益，涉嫌恶

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6565号上诉人（原审原告）：李之忠，男，汉族，农民，小学文化，现住河北海兴县。上诉人（原审原告）：李海峰，男，汉族，初中文化，农民，现住河北海兴县。上诉人（原审原告）：李承良，男，汉族，初中文化，农民，现住河北海兴县。被上诉人（原审被告）：黄骅市羊二庄村张赵村村委会，住所地羊二庄镇张赵村。法定代表人：张宝煜，村委会主任。被上诉人（原……