承揽合同纠纷 （2021）京01民辖终24号

合同目的主要是交付符合约定条件的LED显示屏明显与客观实际不符。显示屏的安装并不是一个简单环节，而是一个需要双方确认、涉及多种系统工程的项目，依法属于建设工程，应由上诉人住所地南岗区人民法院管辖争议。根据《民事诉讼法司法解释》第209条的规定，原告提供被告的姓名或名称等信息具体明确，被上诉人起诉时以中共黑龙江省委网络安全和信息化领导小组办公室为被告诉至法院，法院也将该起诉状送达给上诉人。该中共黑龙江省委网络安全和信息化领导小组办公室在起诉时并不存在，上诉人虽然接收起诉状，但对于被告主体资格提出异议。上诉人收到的起诉状是针对中共黑龙江省委网络安全和信息化领导小组办公室的争议，即上诉人并未收到以上诉人为被告的诉讼文书，也不能确定相关的诉争内容，一审法院直接通过释明方式变更被告主体，违反我国送达法律文书的相关法律规定。本院经审查认为，本案管辖权争议焦点在于，针对涉案合同所产生的纠纷是否应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。对于合同的性质认定应依据双方权利义务的法律特征进行判断

合同目的主要是交付符合约定条件的LED显示屏明显与客观实际不符。显示屏的安装并不是一个简单环节，而是一个需要双方确认、涉及多种系统工程的项目，依法属于建设工程，应由上诉人住所地南岗区人民法院管辖争议。根据《民事诉讼法司法解释》第209条的规定，原告提供被告的姓名或名称等信息具体明确，被上诉人起诉时以中共黑龙江省委网络安全和信息化领导小组办公室为被告诉至法院，法院也将该起诉状送达给上诉人。该中共黑龙江省委网络安全和信息化领导小组办公室在起诉时并不存在，上诉人虽然接收起诉状，但对于被告主体资格提出异议。上诉人收到的起诉状是针对中共黑龙江省委网络安全和信息化领导小组办公室的争议，即上诉人并未收到以上

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终24号上诉人（原审被告）：中共黑龙江省委网络安全和信息化委员会办公室，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路**。法定代表人：谭宇宏，主任。被上诉人（原审原告）：利亚德光电股份有限公司，，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：李雪静，女，1984年12月5日出生，汉族，利亚德光电股份有限公司法务……