恢复原状纠纷 （2014）临中民终字第384号

原告华应涛与被告王章平作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案中，争议的路面经原、被告达成协议由双方共同使用，并共同使用了多年，已成为双方的公共通道，且该通道为原告的必经通道。被告擅自毁损路面的行为对原告的道路通行权造成了一定的妨碍，故被告应将毁损的路面恢复原状，尽量避免对原告的道路通行权造成妨害。因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告关于原告占用了其土地，且在路面进行修缮时未与其商量，自己也不再需要此路，因此将属于自己部分的路面毁损的辩称没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王章平于本判决生效之日起十日内将毁损的路恢复原状。宣判后，上诉人王章平不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。首先，上诉人根本没有同意被上诉人在其所属的土地上开挖一条路由双方共同使用。当时只是约定被上诉人可以开挖一条小路以便通行，但不是车路。如果被上诉人修筑水泥路面应经上诉人同意，现被上诉人已在自己家门口开挖了一条路，不再需要通过此路

原告华应涛与被告王章平作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。本案中，争议的路面经原、被告达成协议由双方共同使用，并共同使用了多年，已成为双方的公共通道，且该通道为原告的必经通道。被告擅自毁损路面的行为对原告的道路通行权造成了一定的妨碍，故被告应将毁损的路面恢复原状，尽量避免对原告的道路通行权造成妨害。因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告关于原告占用了其土地，且在路面进行修缮时未与其商量，自己也不再需要此路，因此将属于自己部分的路面毁损的辩称没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民终字第384号上诉人（原审被告）王章平，男，1969年8月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇弯子村民委员会大昔戛组**号。被上诉人（原审原告）华应涛，男，1964年5月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇弯子村民委员会大昔戛组*号。上诉人王章平因与被上诉人华应涛恢复原状纠纷一案，不服临翔区人民……