土地承包经营权纠纷 （2016）京01民终7090号

该行政判决书在本案一审期间即已存在，并非一审庭审结束后新发现的证据，而且王伟滨在本案一审中已将该判决书作为证据提交，故该判决书不属于法律规定的二审新证据，而且缺乏与本案在处理上的关联性，故本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，王伟滨以土井村委会单方解除与其签订的承包合同、强行拆除其所建连拱式阳光板温室、铲除其所种植的中药金银花为由，诉请要求土井村委会履行承包合同、恢复在承包地上所建温室、附属设施及在承包地上所种植的金银花。然而，根据王伟滨起诉时诉称的事实及本案审理中双方均予认可的事实，涉案土地现已被征用，作为森林公园的一部分已被园林绿化，地上物已被移除。此情况表明，本案王伟滨诉请要求继续履行承包合同并恢复地上物原状，已属于事实上履行不能，故法院无法支持，一审法院据此判决驳回王伟滨的上述诉讼请求并无不当，本院对此不持异议。综上，王伟滨的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元,由王伟滨负担（已交纳）。二审案

该行政判决书在本案一审期间即已存在，并非一审庭审结束后新发现的证据，而且王伟滨在本案一审中已将该判决书作为证据提交，故该判决书不属于法律规定的二审新证据，而且缺乏与本案在处理上的关联性，故本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，王伟滨以土井村委会单方解除与其签订的承包合同、强行拆除其所建连拱式阳光板温室、铲除其所种植的中药金银花为由，诉请要求土井村委会履行承包合同、恢复在承包地上所建温室、附属设施及在承包地上所种植的金银花。然而，根据王伟滨起诉时诉称的事实及本案审理中双方均予认可的事实，涉案土地现已被征用，作为森林公园的一部分已被园林绿化，地上物已被移除。此情况

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7090号上诉人（原审原告）王伟滨，男，1970年10月10日出生。被上诉人(原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。法定代表人董学工，主任。委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会法务人员，住北京市海淀区。上诉人王伟滨因与被上诉人北京……