劳动争议 （2021）粤07民终44号

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对吴零峰的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.吴零峰主张的工伤一次性赔偿金的计算标准；2.吴零峰主张的未签订劳动合同双倍工资是否应予支持；3.邓松柏转账给吴零峰的21220元是何种费用，是否应在赔偿总额中扣减；4.吴零峰主张的交通费3000元是否应予支持。关于第一个焦点。吴零峰上诉主张应当按照粤人社发[2019]93号文件中广东省2018城镇非私营单位在岗职工（江门地区）月平均工资5948元的标准计算一次性赔偿金。本案中，吴零峰在恩平市圣堂镇某不锈钢加工厂从事电镀技工，而该工厂是由邓松柏开设、尚未进行工商登记的，故吴零峰不属于城镇地区的非私营法人单位就业人员，不适用其主张的上述

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对吴零峰的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.吴零峰主张的工伤一次性赔偿金的计算标准；2.吴零峰主张的未签订劳动合同双倍工资是否应予支持；3.邓松柏转账给吴零峰的21220元是何种费用

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终44号上诉人（原审原告）：吴零峰，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市********。公民身份号码：43************19。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓松柏，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省*******……