保证合同纠纷 （2016）冀10民终5013号
裁判要旨
虽然被上诉人薛少文与天津恒鸣建材制品有限公司之间借贷关系真实存在，与上诉人李彧竹之间债务保证关系明确，但因被上诉人薛少文未提供天津恒鸣建材制品有限公司在银行专用还款账户上的还款明细，故一审判决对尾欠借款事实的认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初521号民事判决。二、本案发回霸州市人民法院重审。上诉人李彧竹预交的二审案件受理费1138元予以退回。审 判 长 赵复强审 判 员 孙克俭代理审判员 宋 巍二〇一六年十二月九日书 记 员 苏艳珍 搜索“”
摘要
虽然被上诉人薛少文与天津恒鸣建材制品有限公司之间借贷关系真实存在，与上诉人李彧竹之间债务保证关系明确，但因被上诉人薛少文未提供天津恒鸣建材制品有限公司在银行专用还款账户上的还款明细，故一审判决对尾欠借款事实的认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初521号民事判决。二、本案发回霸州市人民法院重审。上诉人李彧竹预交的二审案件受理费1138元予以退回。审 判 长 赵复强审 判 员 孙克俭代理审判员 宋 巍二〇一六年十二月九日书 记 员 苏艳珍 搜索“”
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终5013号上诉人（原审被告）：李彧竹，男，汉族，1974年8月16日出生，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：东江波，男，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人李彧竹因与被上诉人薛少文借款保证合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2016）冀1081民初521号民事判……