劳务合同纠纷 （2019）豫03民终7452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于洛阳广鑫建设集团有限公司应否向马元庆等人支付工资。马元庆等人在其诉状中自认是受乔备战的雇佣在洛阳市西工区纱厂北路丹尼斯纱北明苑工地干水电安装工作，马元庆等人提交的欠条亦是由乔备战出具；据此，该院认定马元庆等人与洛阳广鑫建设集团有限公司之间不存在劳务雇佣关系。马元庆等人提交的协议书甲方处虽加盖有洛阳广鑫建设集团有限公司公司纱北明苑项目章，但洛阳广鑫建设集团有限公司对该协议书不予认可；且庭审中马元庆等人亦陈述该协议甲方处签字人樊军章、李幸山、王莲章“是根泰公司的人”，并陈述其“要钱是去这个公司”；马元庆等人未提交其他证据证明乔备战及协议书甲方处签字人系受洛阳广鑫建设集团有限公司的授权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，前述协议书对洛阳广鑫建设集团有限公司不发生效力。综上，马元庆等人主张由洛阳广鑫建设集团有限公司向其支付工资款，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于洛阳广鑫建设集团有限公司应否向马元庆等人支付工资。马元庆等人在其诉状中自认是受乔备战的雇佣在洛阳市西工区纱厂北路丹尼斯纱北明苑工地干水电安装工作，马元庆等人提交的欠条亦是由乔备战出具；据此，该院认定马元庆等人与洛阳广鑫建设集团有限公司之间不存在劳务雇佣关系。马元庆等人提交的协议书甲方处虽加盖有洛阳广鑫建设集团有限公司公司纱北明苑项目章，但洛阳广鑫建设集团有限公司对该协议书不予认可；且庭审中马元庆等人亦陈述该

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7452号上诉人（原审原告）：马元庆，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街****商业****。法定代表人：刘光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原审原告：马新方，男，1955……