名誉权纠纷 （2014）济民四终字第322号

田峰提交的证据不能证明其所欲证明的侵权事实，其所称的损害也与其所称的侵权行为无关。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回田峰的诉讼请求。案件受理费500元，由田峰负担。上诉人田峰不服原审判决上诉称：一、一审法院并未查明本案的基本事实，认定案件事实不清。一审中上诉人提交了含有上诉人抽烟内容的通报在内的布告栏影印件一组，该影印件中可以看出，被上诉人在作出任何通报及通知时均不会加盖单位公章。一审法院对于此证据来源并未进行调查，就作出了歪曲事实的判决，对于上诉人明显不公。二、一审法院剥夺了上诉人充分辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第二百条以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第十五条的规定：当事人享有辩论的权利，保障当事人的辩论权利是民事诉讼法的原则之一。但在本案一审庭审中，被上诉人对于上诉人提交的证据发表“无单位公章，是否单位出具无法认可……不能证明如何取得。”的答辩意见后，并未让上诉人进行说明，而是在询问被上诉人是否有证据提交后便结束了法庭调查，明显剥

田峰提交的证据不能证明其所欲证明的侵权事实，其所称的损害也与其所称的侵权行为无关。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回田峰的诉讼请求。案件受理费500元，由田峰负担。上诉人田峰不服原审判决上诉称：一、一审法院并未查明本案的基本事实，认定案件事实不清。一审中上诉人提交了含有上诉人抽烟内容的通报在内的布告栏影印件一组，该影印件中可以看出，被上诉人在作出任何通报及通知时均不会加盖单位公章。一审法院对于此证据来源并未进行调查，就作出了歪曲事实的判决，对于上诉人明显不公。二、一审法院剥夺了上诉人充分辩论的权利。根据《中华人民共和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第322号上诉人（原审原告）田峰，男，1958年7月21日出生，汉族，重汽集团退休职工，住济南市。委托代理人安昕、王青红，均系山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南医院，住所地济南市。法定代表人李海涛，院长。委托代理人张洪涛，山东国曜律师事务所律师。上诉人田峰因与被上诉人济南医院名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（20……