劳动争议 （2013）浙温民终字第1835号

2007年12月20日，双方当事人签订劳动合同一份，合同期限为2007年12月20日起至2010年12月19日止，在此期间被上诉人曾回家，但此后又在原合同期限内（2010年9月23日）回到上诉人处上班，并已重新签订劳动合同。因此上诉人称双方于2009年7月已终止劳动关系，被上诉人以此份合同要求上诉人支付就业补助金已超过诉讼时效的上诉理由显然不能成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人浙江建新塑胶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　厉　伟审判员　　刘宏杰二〇一四年二月二十七日书记员　　詹旭初 来源：百度

2007年12月20日，双方当事人签订劳动合同一份，合同期限为2007年12月20日起至2010年12月19日止，在此期间被上诉人曾回家，但此后又在原合同期限内（2010年9月23日）回到上诉人处上班，并已重新签订劳动合同。因此上诉人称双方于2009年7月已终止劳动关系，被上诉人以此份合同要求上诉人支付就业补助金已超过诉讼时效的上诉理由显然不能成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人浙江建新塑胶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　厉　伟

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1835号上诉人（原审被告）：浙江建新塑胶股份有限公司。法定代表人：潘光寿。委托代理人：杨仕金。被上诉人（原审原告）：黄小勇。上诉人浙江建新塑胶股份有限公司因劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2003年2月，原告黄小勇应聘到被告……