公司的一般股权转让侵权纠纷 （2014）民申字第180号

一、关于转让行为的性质问题。重庆天图公司与二一六大队、新纪元公司于2011年6月22日签订了《合作协议》、于2011年10月28日签订了《产权交易合同》。重庆天图公司支付了股权对价后，二一六大队、新纪元公司将各自持有的天和泰公司股权过户给重庆天图公司，双方的交易性质为股权转让。三方在天津产权交易中心完成了产权交易，办理了天和泰公司的全部过户手续，完成了天和泰公司股东、法定代表人的工商变更登记，股权转让已实际全部履行完毕，股权转让相关协议的签署和履行是经过了审核并依法办理了相应的手续，股权转让行为合法有效。重庆天图公司认为签订的相关协议是规避法律的行为属无效，交易行为应予撤销的申请再审理由，不能成立。二、关于二审判决认定事实和适用法律问题。三方当事人签署相关协议均系各方真实意思表示，并已经实际履行。二审判决依据当事人之间签订的协议及交易过程中涉及的相关资料，包括《详查报告》等，认为在商事交易中交易各方均应尽到谨慎合理的注意义务。重庆天图公司作为受让方，应在交易前对铁矿进行甄别后，再行交易。重庆天图公司申请再审亦认为对于矿产品位的甄别需要投入大量的资金和时间。因此，在商事交易过程中应该根据

一、关于转让行为的性质问题。重庆天图公司与二一六大队、新纪元公司于2011年6月22日签订了《合作协议》、于2011年10月28日签订了《产权交易合同》。重庆天图公司支付了股权对价后，二一六大队、新纪元公司将各自持有的天和泰公司股权过户给重庆天图公司，双方的交易性质为股权转让。三方在天津产权交易中心完成了产权交易，办理了天和泰公司的全部过户手续，完成了天和泰公司股东、法定代表人的工商变更登记，股权转让已实际全部履行完毕，股权转让相关协议的签署和履行是经过了审核并依法办理了相应的手续，股权转让行为合法有效。重庆天图公司认为签订的相关协议是规避法律的行为属无效，交易行为应予撤销的申请再审理由，不能

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天图投资有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金开大道****号附*号**幢*号。法定代表人：朱江，该公司董事长。委托代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业二一六大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路***号。法定代表人：王毅明，该……