买卖合同纠纷 （2018）晋08民终2378号
裁判要旨
本案争议焦点有二：裴红新要求二被告清偿饲料款34627元及利息的诉求是否成立；裴红元反诉要求裴红新赔偿71470元及利息的事实及法律依据。1、第一个焦点，裴红元赊裴红新饲料，立有欠据，双方之间债权债务关系明确，裴红新持据索款，理据正当，应予支持。裴红元辩称裴红新所举借据非其立写，却拒绝申请鉴定，视为对裴红新所举证据认可，对欠据予以釆信。裴红新要求陈雷玲承担责任，不能举证，陈雷玲不承担还款责任。2、第二个焦点，裴红元提供的饲料过磅记录是单方记录，不足以证实裴红新的饲料重量不足，不予采信。证人陈某系裴红元养猪合伙人，与裴红元有利害关系，证言证明力不足，不予采信，即对裴红元的反诉请求，不予支持。一审判决：一、裴红元于本判决生效后五日内偿还裴红新货款34627元及利息，（从2018年1月31日起，按年利率6％，计算至付清之日）；二、驳回裴红新的其他诉讼请求及裴红元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，反诉案件受理费793元，合计1125元，由裴红元负担。在二审庭审中，双
摘要
上诉人裴红元与被上诉人裴红新及原审被告陈雷玲买卖合同纠纷-民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2378号上诉人（原审被告、反诉原告）：裴红元。被上诉人（原审原告、反诉被告）：裴红新。委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。原审被告：陈雷玲。上诉人裴红元因与被上诉人裴红新及原审被告陈雷玲买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……