财产损害赔偿纠纷 （2013）珠中法民一终字第672号

根据香洲区人民法院发生法律效力的（2011）珠香法刑初字第1933号刑事附带民事判决中审理查明的事实，ＸＸ天夺走了于立的玉珠手链，其后双方发生拉扯倒地，ＸＸ天用折叠刀捅伤于立。在事发后，ＸＸ天未将玉珠手链归还于立，且其称不清楚玉珠手链的下落。故ＸＸ天的行为侵害了于立的财产权益，造成于立财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”规定，ＸＸ天应承担相应的侵权责任。因涉案的玉珠手链现下落不明，故ＸＸ天应作价赔偿。于立主ＸＸ天夺走的玉珠手链由54粒玉珠组成，绕成几圈戴在手腕上的。于立提供了向其出售该玉珠链的高向工在公安机关的询问笔录及购买该玉珠链的《收款收据》佐证。ＸＸ天虽对于立的玉珠手链的玉珠数量及玉珠的等级提出异议，但未提供证据证明。故原审法院采信于立的主张，认定事发当时于立佩戴的玉珠手链由54粒玉珠组成。于立请求根据《检测报告》中检测的3颗玉珠的市场参考价15000元，计算玉珠手链的损失金额为54×5000=270000元。但根据原审法院向九洲港派出所调查了解，公安机关在事发当晚并未在现场提取到从涉案玉珠手链中散落的玉珠，《检测报告》中检测的

根据香洲区人民法院发生法律效力的（2011）珠香法刑初字第1933号刑事附带民事判决中审理查明的事实，ＸＸ天夺走了于立的玉珠手链，其后双方发生拉扯倒地，ＸＸ天用折叠刀捅伤于立。在事发后，ＸＸ天未将玉珠手链归还于立，且其称不清楚玉珠手链的下落。故ＸＸ天的行为侵害了于立的财产权益，造成于立财产损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”规定，ＸＸ天应承担相应的侵权责任。因涉案的玉珠手链现下落不明，故ＸＸ天应作价赔偿。于立主ＸＸ天夺走的玉珠手链由54粒玉珠组成，绕成几圈戴在手腕上的。于立提供了向其出售该玉珠链的高向工在公安机关的询问笔录及购买该玉珠链的《收款收

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第672号上诉人（原审被告）：ＸＸ天，男，汉族，1964年5月9日出生，户籍所在地：天津市河西区。委托代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于立，男，汉族，1971年6月19日出生，住北京市宣武区。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人ＸＸ天与被上……