服务合同纠纷 （2016）桂01民终1419号

廖春琴、百泽公司之间虽没有书面合同，但百泽公司向廖春琴出具的收取APP客户端技术服务费25600元的收款收据表明双方之间存在事实上的服务合同关系。但就如何提供服务，提供何种服务，达到何种目的未有约定。本案涉案产品APP客户端属于新生事物，相对于百泽公司而言，廖春琴能够获取的产品信息量相对有限，而本案中廖春琴付款后，现有证据表明百泽公司并未向廖春琴提供任何的产品和技术服务，故廖春琴要求百泽公司退款合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：百泽公司向廖春琴返还25600元。案件受理费440元，由百泽公司承担。上诉人百泽公司不服一审判决，上诉称：—审判决程序违法。上诉人住所地一直在南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1701号房，经营场所也在南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1701号房，可是一审法院送达应诉文书时没有派法警去送达，也没有采用留置送达的方式，就错误地认为上诉人已经搬迁，送达不到，上诉人也没有接到过法院的通知去领应诉材料，就错误地认为上诉人拒绝签收应诉材料，因而

廖春琴、百泽公司之间虽没有书面合同，但百泽公司向廖春琴出具的收取APP客户端技术服务费25600元的收款收据表明双方之间存在事实上的服务合同关系。但就如何提供服务，提供何种服务，达到何种目的未有约定。本案涉案产品APP客户端属于新生事物，相对于百泽公司而言，廖春琴能够获取的产品信息量相对有限，而本案中廖春琴付款后，现有证据表明百泽公司并未向廖春琴提供任何的产品和技术服务，故廖春琴要求百泽公司退款合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：百泽公司向廖春琴返还25600元。案件受理费440元

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1419号上诉人（一审被告）：广西百泽科技有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1701号房。法定代表人：唐练英，该公司总经理。委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：廖春琴，女，1972年6月15日出生，壮族，住广西武鸣县。委托代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。上诉人广西……