仓储合同纠纷 （2019）黔01民终690号

第一，关于原告主体适格的认定问题。案外人贵阳新循环资产经营有限公司与被告贵阳小河区福林食品有限责任公司于2014年12月15日签订的《仓储保管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贵阳新循环资产经营有限公司作为原告贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司的代理人以自己的名义与被告订立《仓储保管合同》，合同的相对方应是原告贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司与被告贵阳小河区福林食品有限责任公司，故贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司是本案适格的原告。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条之规定，“清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动”，原告仍然具有相应的法人资格。第二，关于双方之间法律关系的认定问题。原告主张双方之间应系租赁合同关系，被告在审理中也多次陈述其交纳的是租金，因此，《仓储保管合同》中约定原告将位于花溪区西站××库、××库、××库、××库、××10库仓库提供给被告保管物资，符合租赁合同的基本特征，故该合同实为租赁合同，双方实际形成的是租赁合同关系。第三，关于双方合同是否已经解除以及解除后的法律效果问题。2014年12月15日签

第一，关于原告主体适格的认定问题。案外人贵阳新循环资产经营有限公司与被告贵阳小河区福林食品有限责任公司于2014年12月15日签订的《仓储保管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贵阳新循环资产经营有限公司作为原告贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司的代理人以自己的名义与被告订立《仓储保管合同》，合同的相对方应是原告贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司与被告贵阳小河区福林食品有限责任公司，故贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司是本案适格的原告。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条之规定，“清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动”，原告仍然

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终690号上诉人（原审被告）：贵阳小河区福林食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司花溪大道南段103号（中国建筑第四工程局机械施工公司内1-9号简易车间）。法定代表人：林世平,该公司经理委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司，住所地贵州省贵阳市遵义路1……