劳务合同纠纷 （2019）黔27民终3108号

被告陈西能、李光海尚欠何某生前的劳务工资63415元未支付，该笔款项系何科元生前的合法收入，故何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌能、何昌进、罗少云作为原告，系适格的主体，有权向被告陈西能、李光海主张何某生前的劳务工资。经查，二被告尚欠何某生前的劳务工资63415元未支付，应当承担继续履行的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本案原告诉请被告陈西能、李光海继续支付何某生前的劳务工资61345元的主张理由充分，于法有据，予以支持。关于利息，被告李光海在结算方单上注明欠款于2017年3月20日结清，如未结清，照常计息，故被告李光海认可逾期未结算该劳务工资自愿支付利息。通过结算方单上的内容可看出，照常计息应为6%的利率，但该利率并未明确是以月利率6%还是以年利率6%来计算，一审法院以资金占用期间年利率6%予以支持，因本案二被告支付于2017年6月16日支付了5万元劳务款，故支持被告李光海先以113415元为基数，按年利率6%，计算支付从2017年3月21日起至2017年6月16日止的利息，再以未付余款63415元为基数，

被告陈西能、李光海尚欠何某生前的劳务工资63415元未支付，该笔款项系何科元生前的合法收入，故何昌镇、何昌燕、何昌菊、何昌能、何昌进、罗少云作为原告，系适格的主体，有权向被告陈西能、李光海主张何某生前的劳务工资。经查，二被告尚欠何某生前的劳务工资63415元未支付，应当承担继续履行的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本案原告诉请被告陈西能、李光海继续支付何某生前的劳务工资61345元的主张理由充分，于法有据，予以支持。关于利息，被告李光海在结算方单上注明欠款于2017年3月20日结清，如未结清，照常计息，故被告李

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3108号 上诉人（原审被告）：李光海，男，1976年5月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：何昌燕，女，1983年6月26日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：何昌菊，女，1985年6月24日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：……