质押合同纠纷 （2017）豫03民终6970号

证据1和证据2能够相互印证，与本案存在关联性，林旺公司对于通话录音的真实性予以认可，故本院对证据1、2予以采信。林旺公司对证据3、4的真实性予以认可，该证据与本案存在关联性，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：陈慧娟于2017年11月9日联系林旺公司的法定代表人陈仁官，要求按照一审判决的内容向其交付涉案车辆，但是陈仁官拒绝接收涉案车辆，当时林旺公司已经不在注册地址经营。本院认为：关于陈慧娟是否应向林旺公司返还涉案车辆的问题。林旺公司与陈慧娟签订的《车辆质押协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现林旺公司已经依法履行了返还10万元押金和利息的义务，陈慧娟应按照合同约定返还涉案车辆，一审法院判决由陈慧娟向林旺公司返还涉案车辆，是正确的。关于陈慧娟是否应向林旺公司支付车辆使用费的问题。林旺公司已经于2017年4月25日向陈慧娟返还了10万元押金及利息，根据双方质押协议的约定，陈慧娟应停止使用涉案车辆并向林旺公司予以返还，但是陈慧娟一直使用涉案车辆构成违约，一审法院综合本案的实际案情和当事人的过错程度，酌定由陈慧娟按照每天200元向林旺公司支付车辆租赁费，基本符

证据1和证据2能够相互印证，与本案存在关联性，林旺公司对于通话录音的真实性予以认可，故本院对证据1、2予以采信。林旺公司对证据3、4的真实性予以认可，该证据与本案存在关联性，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：陈慧娟于2017年11月9日联系林旺公司的法定代表人陈仁官，要求按照一审判决的内容向其交付涉案车辆，但是陈仁官拒绝接收涉案车辆，当时林旺公司已经不在注册地址经营。本院认为：关于陈慧娟是否应向林旺公司返还涉案车辆的问题。林旺公司与陈慧娟签订的《车辆质押协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现林旺公司已经依法履行了返还10万元押金和利息的义务，陈慧娟应按照合同

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6970号上诉人（原审被告）：陈慧娟，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市林旺汽车销售有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道122号林安二手车交易市场B区*号。法定代表人：陈仁官。委托诉讼代理人：马占红，女，1968年6月8日出生，汉族，……