民间借贷纠纷 （2018）粤0113民初8456号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 债权人劳沛荣与债务人陆剑梅之间的借款事实，有《借据》等证据证实，本院予以确认。 原告劳沛荣庭审中自认被告陆剑梅于2015年2月还款6000元，该陈述系原告自认对其不利的事实，本院予以确认。 原告劳沛荣还主张借贷双方口头约定每月利息6000元，陆剑梅上述6000元还款系其向劳沛荣支付一个月的利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 ……”本案借贷双方在《借据》中未约定利息，出借人劳沛荣主张双方口头约定每月利息6000元，亦无其他证据予以佐证，依据上述规定，出借人劳沛荣主张借款人陆剑梅上述6000元还款系支付借期内利息的依据不足，本院不予采纳。 对于被告陆剑梅上述6000元还款，应当认定为偿还借款本金。 因此，被告陆剑梅还应向原告劳沛荣偿还借款本金54000元（60000元-6000元）。 关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用给法律若干问题的规定》第二
摘要
劳沛荣与陆剑梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8456号原告：劳沛荣，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被告：陆剑梅，女，1976年4月1日出生，瑶族，身份证住址广西博白县。 原告劳沛荣诉被告陆剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。 经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月……