承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）黔27民终299号

承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案争议的焦点在于被征收土地的承包经营权是否属于原告享有？原告主张案涉土地的使用权由原告享有，但未提供证据证明其通过互换、转让等方式获得土地承包经营权，亦未提供证据证明其通过村集体经济组织或者村民委员会发包的方式获得土地承包经营权，且原告与案外人刘能开不在同一小组，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉称案外人刘能开将土地交给原告管理，原告即获得土地使用权的主张没有法律依据，一审法院不予支持。关于被告辩称其领取、发放土地补偿款的行为和在发放清单上加盖公章的行为均系个人行为的主张，因被告未提供证据予以证明，故一审法院对被告的该主张亦不予采纳。 综上所述，原告未提供证据证明其享有争议土地的使用权，故一审法院对原告要求被告支付土地补偿款的主张不予支持。为此，根据《中华人

承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案争议的焦点在于被征收土地的承包经营权是否属于原告享有？原告主张案涉土地的使用权由原告享有，但未提供证据证明其通过互换、转让等方式获得土地承包经营权，亦未提供证据证明其通过村集体经济组织或者村民委员会发包的方式获得土地承包经营权，且原告与案外人刘能开不在同一小组，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终299号 上诉人（原审原告）：龚举明，男，1956年12月16日，贵州省福泉市人，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，贵州煜众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪街道办事处鱼酉村村民委员会，住所地贵州省黔南布依……