机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终1127号

本案的争议焦点为：一审认定的被上诉人唐一琼的护理费是否适当。上诉人大地财保忻州支公司提出被上诉人唐一琼所提供的护理人员的误工损失证据不足，其主张的护理费不应得到支持。经查，一审法院因被上诉人唐一琼所提供证据不能证明护理人员误工天数及具体损失，并未依据被上诉人唐一琼所提供的护理人员的误工损失认定护理费，而是按照居民服务行业标准及被上诉人唐一琼的实际住院天数计算护理费。因此上诉人大地财保忻州支公司的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人大地财保忻州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平代理审判员　　曹江胜二〇一六年十二月八日书　记　员　　张海梅 百度搜索“”

本案的争议焦点为：一审认定的被上诉人唐一琼的护理费是否适当。上诉人大地财保忻州支公司提出被上诉人唐一琼所提供的护理人员的误工损失证据不足，其主张的护理费不应得到支持。经查，一审法院因被上诉人唐一琼所提供证据不能证明护理人员误工天数及具体损失，并未依据被上诉人唐一琼所提供的护理人员的误工损失认定护理费，而是按照居民服务行业标准及被上诉人唐一琼的实际住院天数计算护理费。因此上诉人大地财保忻州支公司的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人大地财保忻州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终1127号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市和平西街10号。负责人：武汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐一琼，女，1963年4月20日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：张昕，山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永伟，……