机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1650号

关于争议焦点一，平安财险扬州支公司应当全额支付医疗费2510.6元。理由：平安财险扬州支公司并未提供证据证明其与孙发宏间具有仅在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用的约定，其亦未举证证明孙发宏所用药品中何种在国家基本医疗保险范围之外，因此，平安财险扬州支公司关于在2510.6元中扣减10%的主张，依法不能成立。关于争议焦点二，原审判决认定误工期限为107天并无不当。理由：事故发生后，伤情的恢复状况，在不同年龄、体质的受害人个体间必然存在差异。现孙发宏已提供了医院的疾病诊断证明书和病历，原审判决综合考虑医院的诊断意见以及孙发宏个体状况等因素后，已对孙发宏主张的误工期进行缩减，最终酌情认定107天，该认定并无不当。综上，上诉人平安财险扬州支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　宦广堂审　判　员　　黄宝生代理审判员　　李春艳二〇一四年十一月十七

关于争议焦点一，平安财险扬州支公司应当全额支付医疗费2510.6元。理由：平安财险扬州支公司并未提供证据证明其与孙发宏间具有仅在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用的约定，其亦未举证证明孙发宏所用药品中何种在国家基本医疗保险范围之外，因此，平安财险扬州支公司关于在2510.6元中扣减10%的主张，依法不能成立。关于争议焦点二，原审判决认定误工期限为107天并无不当。理由：事故发生后，伤情的恢复状况，在不同年龄、体质的受害人个体间必然存在差异。现孙发宏已提供了医院的疾病诊断证明书和病历，原审判决综合考虑医院的诊断意见以及孙发宏个体状况等因素后，已对孙发宏主张的误工期进行缩减，最终酌情认定107天，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1650号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。诉讼代表人高继荣。委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙发宏。委托代理人周春松，江苏征远律师事务所律师。原审被告潘春云。上诉人中国平安财产保险股……