财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终674号

根据我国《物权法》的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。金山法院作出的10019号案件的民事判决业已生效，添源公司在赔付滨联公司相应款项后依法取得了涉案钢管的所有权。添源公司基于对涉案钢管的所有权行使返还原物请求权和损害赔偿请求权，有事实和法律依据，应予以支持。关于涉案钢管的价值认定问题，众安公司出具的《受损报告》认定了涉案钢管的残值按297,184.22元计算。滨联公司在10019号案件中对该金额未提异议，亦未举证证明添源公司与滨联公司对涉案钢管的残值达成新的合意，一审法院据此认定涉案钢管的残值为297,184.22元。现涉案钢管已被处理，滨联公司对原物的返还存在不能，故滨联公司理应按钢管价值对添源公司进行赔偿。至于滨联公司认为应由凌士通公司承担赔偿责任的意见，鉴于本案财产赔偿纠纷系因添源公司与滨联公司间的运输合同纠纷而产生，滨联公司和凌士通公司间纠纷和本案无涉，滨联公司可另行向凌士通公司主张权利。且凌士通公司已在一审庭审中对添源公司提交的证据进行了质证，并就本案事实发表了意见。因此，添源公司撤回对凌士通公司的起诉后，凌士通公司无需作为第三人参加本案诉

根据我国《物权法》的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。金山法院作出的10019号案件的民事判决业已生效，添源公司在赔付滨联公司相应款项后依法取得了涉案钢管的所有权。添源公司基于对涉案钢管的所有权行使返还原物请求权和损害赔偿请求权，有事实和法律依据，应予以支持。关于涉案钢管的价值认定问题，众安公司出具的《受损报告》认定了涉案钢管的残值按297,184.22元计算。滨联公司在10019号案件中对该金额未提异议，亦未举证证明添源公司与滨联公司对涉案钢管的残值达成新的合意，一审法院据此认定涉案钢管的残值为297,184.22元。现涉案钢管已被处理，滨联公司对原物的返还

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终674号上诉人(原审被告)：哈尔滨滨联电站大件运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：孙龙祥，总经理。委托诉讼代理人：胡启明，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海添源物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王海朋，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事……