继承纠纷 （2017）鲁02民终10631号

本案系继承纠纷。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被告1及丈夫孙公臣在青岛城阳环海法律服务所工作人员的见证下立下遗嘱，将两人拥有的房屋（涉案房屋）指定为被告2所有，该遗嘱由立遗嘱人孙公臣签字捺印、由立遗嘱人肖某捺印，合法、有效，对当事人均具有法律上的约束力。因此，原告对涉案房屋不享有继承权，应驳回其诉讼请求。判决，驳回原告孙某1的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系继承纠纷，根据我国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中所涉遗嘱在青岛城阳环海法律服务所工作人员的见证下所立，立遗嘱人孙公臣签字捺印、立遗嘱人肖某捺印。虽然遗嘱内容系打印形成，本院认为，在目前我国法律没有明确规定遗嘱中必须为用笔书写的情况下，不能简单地以遗嘱内容系电脑打印而认定案涉遗嘱不符合遗嘱的形式要件。遗嘱除应当具备法律规定的形式要件外，其效力认定的关键在于被继承人在立遗嘱时能否完全辨认自己的

本案系继承纠纷。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被告1及丈夫孙公臣在青岛城阳环海法律服务所工作人员的见证下立下遗嘱，将两人拥有的房屋（涉案房屋）指定为被告2所有，该遗嘱由立遗嘱人孙公臣签字捺印、由立遗嘱人肖某捺印，合法、有效，对当事人均具有法律上的约束力。因此，原告对涉案房屋不享有继承权，应驳回其诉讼请求。判决，驳回原告孙某1的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系继承纠纷，根据我国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10631号上诉人（原审原告）：孙某1。委托诉讼代理人：刘彩英（孙某1之妻）。被上诉人（原审被告）：肖某。被上诉人（（原审被告）：孙某某2。被上诉人（原审被告）：孙某2。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所实习律师。上诉人孙某1因与被上诉人肖某、孙……