建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民辖终919号

深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司与虞志敏2011年9月6日签订的工程安装合同系建设工程施工合同，根据法律规定属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。合同所涉工程位于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。该份合同虽然约定了因合同引起的争议协商不能解决，提交当地仲裁委员会仲裁，但未明确仲裁的机构，属于约定不明。综上，深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司的上诉理由都不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王稚群审　判　员　　叶　刚代理审判员　　郭　锐二〇一六年七月十九日书　记　员　　吉宇璐

深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司与虞志敏2011年9月6日签订的工程安装合同系建设工程施工合同，根据法律规定属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖。合同所涉工程位于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。该份合同虽然约定了因合同引起的争议协商不能解决，提交当地仲裁委员会仲裁，但未明确仲裁的机构，属于约定不明。综上，深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司的上诉理由都不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王稚群审　判　员　　叶　刚代理审判员　　郭　锐二〇一六年七月十九日书　

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终919号上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）虞志敏。被上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司上海分公司因与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司、虞志敏建设工程施工合同管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。……