合伙协议纠纷 （2021）皖08民终161号

本案的争议焦点为：一、双方合伙经营的范围是麦田公司，还是二校区；二、方伶丽要求方园园、郝慧芳支付合伙收益、偿还借款、支付劳务报酬是否有事实和法律依据。关于焦点一。双方签订的合伙协议中约定合伙经营范围为“麦田创艺教育咨询有限公司”，该名称既与麦田公司不符，又与二校区名称不符，属于约定不明确。结合双方签订协议的时间段、55000元的出资份额以及二校区筹建情况综合分析，一审法院认为方伶丽与方园园、郝慧芳之间合伙的真实意思表示是出资经营二校区；对于方伶丽主张其合伙范围系参与麦田公司的主张，不予支持。关于焦点二。方园园、郝慧芳提供的财务报表均显示在和合伙期间两个校区都没有盈利，尚处于亏损状态。故方伶丽要求方园园、郝慧芳向其支付合伙收益，与事实不符，不予支持。方伶丽辩解二校区是试营业，不具有独立核算条件，且将固定资产投资进行短期核算不具有客观性，没有事实和法律依据，不予采信。按照合伙协议的约定，合伙债务由合伙财产先行清偿，不足部分按所占股份进行分摊。在筹建二校区过程中，方伶丽、方园园、郝慧芳每人出资55000元明显不足，在第三次每人追加资金6900元后，资金仍然不足以支付外债，出现方伶丽垫付装修材

本案的争议焦点为：一、双方合伙经营的范围是麦田公司，还是二校区；二、方伶丽要求方园园、郝慧芳支付合伙收益、偿还借款、支付劳务报酬是否有事实和法律依据。关于焦点一。双方签订的合伙协议中约定合伙经营范围为“麦田创艺教育咨询有限公司”，该名称既与麦田公司不符，又与二校区名称不符，属于约定不明确。结合双方签订协议的时间段、55000元的出资份额以及二校区筹建情况综合分析，一审法院认为方伶丽与方园园、郝慧芳之间合伙的真实意思表示是出资经营二校区；对于方伶丽主张其合伙范围系参与麦田公司的主张，不予支持。关于焦点二。方园园、郝慧芳提供的财务报表均显示在和合伙期间两个校区都没有盈利，尚处于亏损状态。故方伶丽要

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终161号 上诉人（原审原告）：方伶丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江锐（系方伶丽之夫），1986年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方园园，女，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被……