排除妨害纠纷 （2017）黔05民终1923号

物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害。成忠富将砖墙砌在成绍平的房屋阳台上，侵害了成绍平的物权，成忠富应当承担侵权责任，成绍平要求成忠富拆除砌在成绍平房屋阳台上的砖墙，予以支持。关于成绍平提出的划清成绍平宅基地界限的诉讼请求，因农村宅基地的明确和划分不是人民法院民事案件的审理范围，故一审不予审理。成忠富称其砌砖墙的位置系其宅基地范围，并向一审法院提交了宅基证，但其提供的宅基证无四至界限，不能证实成绍平建房的位置属于成忠富的宅基地范围，对成忠富的主张不予支持。据此，一审判决：由成忠富于判决生效之日起五日内拆除砌在成绍平房屋阳台上的砖墙。案件受理费60元，减半收取30元，由成忠富负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审未查明新的案件事实，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：成忠富应否拆除修建在成绍平阳台上的挡墙。本案中，成绍平的住房和阳台修建在前，成忠富的挡墙修建在后，根据成绍平提交的现场照片，并结合双方当事人的陈述和辩解意见，成忠富修建的挡墙有部分墙体直接搭建在成绍平住房的阳台上。成忠富提交的宅基地证上并无四至界限，不足以证实其修建挡墙的位置时在其宅基地范围内，

物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨害。成忠富将砖墙砌在成绍平的房屋阳台上，侵害了成绍平的物权，成忠富应当承担侵权责任，成绍平要求成忠富拆除砌在成绍平房屋阳台上的砖墙，予以支持。关于成绍平提出的划清成绍平宅基地界限的诉讼请求，因农村宅基地的明确和划分不是人民法院民事案件的审理范围，故一审不予审理。成忠富称其砌砖墙的位置系其宅基地范围，并向一审法院提交了宅基证，但其提供的宅基证无四至界限，不能证实成绍平建房的位置属于成忠富的宅基地范围，对成忠富的主张不予支持。据此，一审判决：由成忠富于判决生效之日起五日内拆除砌在成绍平房屋阳台上的砖墙。案件受理费60元，减半收取30元，由成忠富负担。二审中，当事

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1923号上诉人（原审被告）：成忠富，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：成绍平，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人成忠富因与被上诉人成绍平排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1……