机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1743号

本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，余某兵相对于悬挂粤S3＊＊**号牌的二轮普通摩托车及粤S4＊＊**小型轿车而言，均属于上述车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，但由于罗某雯在事故发生时没有依法为悬挂粤S3＊＊**号牌的二轮普通摩托车购买交强险，由于该过错行为而导致余某兵不能依法获得强制保险赔偿的结果，依据过错责任原则，罗某雯应对此承担民事责任。而太平洋财险东莞公司承保了粤S4＊＊**小型轿车的交强险及商业第三者责任险，应先在交强险赔偿限额内对余某兵的损失承担赔偿责任，再由罗某雯在交强险限额内承担，损失超出的部分，属于商业第三者责任险赔付范围的，再由太平洋财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。罗某雯负事故的主要责任，应对损失超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任，高峰负事故的次要责任，应对损失超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。高峰所承担的赔偿责任属

本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，事故发生时，余某兵相对于悬挂粤S3＊＊**号牌的二轮普通摩托车及粤S4＊＊**小型轿车而言，均属于上述车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，但由于罗某雯在事故发生时没有依法为悬挂粤S3＊＊**号牌的二轮普通摩托车购买交强险，由于该过错行为而导致余某兵不能依法获得强制保险赔偿的结果，依据过错责任原则，罗某雯应对此承担民事责任。而太平洋财险东莞公司承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1743号上诉人（原审被告）：罗某雯，女，1994年3月出生。委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某兵，男，1970年9月出生，汉族。委托代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。委托代理人：成仲林，广东名道律师事务所法律辅助人员。原审被告：高峰，男，1982年4月出生，汉族。原审被告：中国太平洋财……