返还原物纠纷 （2019）鲁08民终6615号

上诉人与案外人签订的《公司转让协议》足以证明上诉人对案涉财产不具有所有权，与本案没有直接利害关系，属认定事实错误。一审上诉人提交的案外人胡仓海出具的证明，足以证明2017年9月25日的转让已因上诉人清结了对案外人胡仓海的债务而终止，上诉人对涉案财产享有所有权，与本案有直接的利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的法定条件，人民法院应当受理并审理。基于上述事实，依法提起上诉，请二审法院依法裁决。赵庆云答辩称，被上诉人与上诉人从不认识，更无任何业务往来。上诉人自己制作的物品清单系单方陈述，无法确认真实存在，更无证据证实其主张。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。山东林工智能科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还占有财产一宗（详见物品清单）；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本院依法调取的汶上县公安局卷宗材料显示，原告山东林工智能科技有限公司已于2017年9月25日与案外人胡仓海签订了《公司转让协议》，原告将其公司经营权及财产权（财产：所有公司用具及灯具材料及办公家具等）以19万元的价格

上诉人与案外人签订的《公司转让协议》足以证明上诉人对案涉财产不具有所有权，与本案没有直接利害关系，属认定事实错误。一审上诉人提交的案外人胡仓海出具的证明，足以证明2017年9月25日的转让已因上诉人清结了对案外人胡仓海的债务而终止，上诉人对涉案财产享有所有权，与本案有直接的利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的法定条件，人民法院应当受理并审理。基于上述事实，依法提起上诉，请二审法院依法裁决。赵庆云答辩称，被上诉人与上诉人从不认识，更无任何业务往来。上诉人自己制作的物品清单系单方陈述，无法确认真实存在，更无证据证实其主张。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6615号上诉人（原审原告）：山东林工智能科技发展有限公司，住所地：汶上县军屯乡政府南200米路西，统一社会信用代码91370830MA3C5WCQ7L。法定代表人：林晓，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆云，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人……