机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终5410号

本次事故系因王显灵违规驾驶所致，根据交警部门出具的事故认定书显示，代某无责，王显灵应负全部事故责任。王显灵所驾驶的事故车辆为套牌车，该车登记车主为恒达货运公司。根据恒达货运公司与王显灵签订的租赁经营合同，与此前因本次事故所引起的多个诉讼裁决结果，及恒达货运公司按生效判决书内容支付赔偿款项的事实，足以形成完整证据链条，说明对王显灵使用套牌车从事营运活动，恒达货运公司是明知的，据此，原审判定恒达货运公司应对王显灵向代某的各项赔偿费用承担连带责任正确，本院予以维持。恒达货运公司上诉称其与套牌车无任何关系，在前诉中达成调解并予以赔偿系出于履行人道主义的主张，与事实不符，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，代某自2005年5月4日受伤，至其评残日2013年4月10日前一日，共计95个月零7天，原判扣除代某已主张过的期间，据实计算误工、护理期限符合法律规定。虽本案讼争事故发生在2005年，

本次事故系因王显灵违规驾驶所致，根据交警部门出具的事故认定书显示，代某无责，王显灵应负全部事故责任。王显灵所驾驶的事故车辆为套牌车，该车登记车主为恒达货运公司。根据恒达货运公司与王显灵签订的租赁经营合同，与此前因本次事故所引起的多个诉讼裁决结果，及恒达货运公司按生效判决书内容支付赔偿款项的事实，足以形成完整证据链条，说明对王显灵使用套牌车从事营运活动，恒达货运公司是明知的，据此，原审判定恒达货运公司应对王显灵向代某的各项赔偿费用承担连带责任正确，本院予以维持。恒达货运公司上诉称其与套牌车无任何关系，在前诉中达成调解并予以赔偿系出于履行人道主义的主张，与事实不符，本院不予认可。依照《最高人民法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5410号上诉人（原审被告）漯河恒达货运有限公司。法定代表人关金锁，经理。委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。委托代理人田文超，该公司职工。被上诉人（原审原告）代建强，男，1978年2月21日出生，汉族。委托代理人侯永丽，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王显灵，男，1975年12月14日出生。上诉人漯河恒达货运有限公……