继承纠纷 （2019）鲁02民再113号

××××年××月××日，傅清松与李某登记结婚，双方均属再婚，高某跟随其生活，高某与傅清松已形成继父继女关系。在李某与傅清松离婚一案中，傅清松仅对一审判决中的财产分割部分不服提起上诉，则一审判决整体不生效，傅清松去世时李某和傅清松的婚姻关系解除尚未生效。所以李某、高某对傅清松的遗产享有继承权，应当按照继承法的相关规定依法分割傅清松的遗产。傅清松的遗产应当由李某、高某、付某1、付某2、付某3依法共同继承。2016年5月9日傅清松立的遗嘱，是证人李旭波自述根据傅清松的陈述为其打印的打印件遗嘱，虽然遗嘱人傅清松在遗嘱的内容下面签名并按印，但不符合自书遗嘱的法定构成要件，不能认定为自书遗嘱。遗嘱应认定为代书遗嘱，代书遗嘱的形式要件是必须要有二个与遗嘱人没有利害关系的见证人的见证，其中的一见证人代某书写遗嘱，有遗嘱人的签字和落款时间，有二见证人的分别签字和落款时间。而该遗嘱，只有一个见证人代为打印件遗嘱，只有一个见证人在遗嘱上签名和落款时间。因而该遗嘱不具备代书遗嘱的形式构成要件，该代书遗嘱应认定无效。

××××年××月××日，傅清松与李某登记结婚，双方均属再婚，高某跟随其生活，高某与傅清松已形成继父继女关系。在李某与傅清松离婚一案中，傅清松仅对一审判决中的财产分割部分不服提起上诉，则一审判决整体不生效，傅清松去世时李某和傅清松的婚姻关系解除尚未生效。所以李某、高某对傅清松的遗产享有继承权，应当按照继承法的相关规定依法分割傅清松的遗产。傅清松的遗产应当由李某、高某、付某1、付某2、付某3依法共同继承。2016年5月9日傅清松立的遗嘱，是证人李旭波自述根据傅清松的陈述为其打印的打印件遗嘱，虽然遗嘱人傅

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某2，女，1977年9月16日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某3，男，1934年7月7日出生，汉族，住山东省平度市。 上列三再审申请人共同委托诉讼代……