联营合同纠纷 （2014）焦民二终字第00107号

原告与被告方在合作经营期间，为解决合作出现的问题签订有多份协议（包括2012年6月19日原告与被告张智洲签订的协议），均不反映最终双方的债权债务情况。随着合作情势的变化，为彻底清理双方之间的债权债务，经金城司法所调解原告与二被告又签订了新的协议（2012年11月8日协议），该协议约定，在司法所监管下先处理经营场地现存的货物，之后由司法所主持双方最后结算。协议签订后，在司法所的监管下，前期处理货物的工作已基本完成。现原告抛开此正在履行中的协议，反而要求履行前期的协议（2012年6月19日），而2012年6月19日协议既不显示最终债权债务结果也未实际履行，且被2012年11月8日协议取代。故原告要求二被告按2012年6月19日协议付款、支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告梁德立的诉讼请求。本案受理费6085元，由原告梁德立负担。梁德立上诉称，关于事实方面，一审认定上诉人与被上诉人之间2012年6月19日签订的协议没有显示双方最终债权债务情况，也未实际履行错误。上诉人与被上诉人本是合作关系，现有板材所有权应属于上诉人所有，被上诉人拒不返还，上诉人无奈与被上诉人达成协

原告与被告方在合作经营期间，为解决合作出现的问题签订有多份协议（包括2012年6月19日原告与被告张智洲签订的协议），均不反映最终双方的债权债务情况。随着合作情势的变化，为彻底清理双方之间的债权债务，经金城司法所调解原告与二被告又签订了新的协议（2012年11月8日协议），该协议约定，在司法所监管下先处理经营场地现存的货物，之后由司法所主持双方最后结算。协议签订后，在司法所的监管下，前期处理货物的工作已基本完成。现原告抛开此正在履行中的协议，反而要求履行前期的协议（2012年6月19日），而2012年6月19日协议既不显示最终债权债务结果也未实际履行，且被2012年11月8日协议取代。故原告要

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00107号上诉人（原审原告）梁德立，男，1956年11月16日出生，住临颍县台陈镇。委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张智洲（又名张才），男，1962年1月20日出生，住博爱县。被上诉人（原审被告）张守志，男，1953年4月8日出生，住博爱县。二被上诉人共同委托代理人冯克钦，博爱县金城法律服务所法律工作者……