机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民三终字第364号

原审法院将侵权法律关系和保险合同关系并案处理，违反法律规定，致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第131号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司预交的二审案件受理费5740元，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的二审案件受理费5740元，均予以退还。审判长　张　薇审判员　左志萍审判员　闻　宁二〇一四年十二月十六日书记员　保昕欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院将侵权法律关系和保险合同关系并案处理，违反法律规定，致使本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第131号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司预交的二审案件受理费5740元，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的二审案件受理费5740元，均予以退还。审判长　张　薇审判员　左志萍审判员　闻　宁二〇一四年十二月十六日书记员　保昕欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民三终字第364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。负责人：李垚，系该公司经理。委托代理人：张广寿、冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托代理人：李西鹃、王瑾，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘建浩，男，汉族，被上诉人（原……