申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特40号

关于是否隐瞒证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，金润公司以新华公司隐瞒了2014年7月18日金润公司向其支付1796900元工程款的付款凭证，要求撤销案涉裁决。首先，案涉裁决的理由在裁决书中表述得很清楚，因案涉工程竣工验收至2020年8月25日已满五年，达到剩余2%质保金的付款期限，且之前调解协议所涉支付范围系95%的工程款和3%的质保金，因此案涉裁决支持了关于剩余2%质保金的仲裁请求，金润公司认为新华公司隐瞒的付款凭证并非案涉裁决的主要证据；其次，付款行为的实施主体为金润公司，付款凭证的持有人应为金润公司，并非新华公司；再者，金润公司已就所谓“隐瞒的已付工程款1796900元”向仲裁委申请

关于是否隐瞒证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，金润公司以新华公司隐瞒了2014年7月18日金润公司向其支付1796900元工程款的付款凭证，要求撤销案涉裁决。首先，案涉裁决的理由在裁决书中表述得很

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特40号申请人：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市崇明路9号。法定代表人：陈雪城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：句容市新华建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路东侧供电局南侧锦虹公寓A楼-1。法定代表人：朱家田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂……