劳务合同纠纷 （2021）黔04民终985号

被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司是否承担连带支付责任，是本案争议焦点。首先，被告罗金彪对原告诉称为其招揽工人进场施工、由罗金彪陆续向原告支付部分劳务费以及出具欠条的事实无异议，该事实足以证明原告为被告提供劳务，并与被告罗金彪之间成立劳务合同关系。据此，对原告主张被告罗金彪支付尚欠劳务费的诉请，本院依法予以支持。再有，原告基于劳务合同关系主张权利，但被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司均与原告无合同关系，依法不能突破合同相对性。故，对原告主张由被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司承担连带支付责任的诉请，本院依法不予支持。此外，原告主张因索要债权产生的交通费、住宿费诉请，因双方对此无合同约定，且原告未提交证据证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告罗金彪于判决生效后10日内，向原告刘昌忠支付尚欠劳务费148，652元。二、驳回原告刘昌忠在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司是否承担连带支付责任，是本案争议焦点。首先，被告罗金彪对原告诉称为其招揽工人进场施工、由罗金彪陆续向原告支付部分劳务费以及出具欠条的事实无异议，该事实足以证明原告为被告提供劳务，并与被告罗金彪之间成立劳务合同关系。据此，对原告主张被告罗金彪支付尚欠劳务费的诉请，本院依法予以支持。再有，原告基于劳务合同关系主张权利，但被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司均与原告无合同关系，依法不能突破合同相对性。故，对原告主张由被告鑫淼装饰公司、贵州建工安顺公司承担连带支付责任的诉请，本院依法不予支持。此外，原告主张因索要债权产生的交通费、住宿费诉请，因双方对此无合同约定，且原告

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终985号上诉人（原审被告）：罗金彪，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。被上诉人（原审原告）：刘昌忠，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省盘县。原审被告：贵州鑫淼鸿源建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道黄果树大街建博国际E栋22-1。统一社会信用代码91520402MA6HJW1N91。法定代……