案外人执行异议之诉 （2019）内25民终1278号

本案的争议焦点为原告对于账户资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，对于账户资金是否享有阻却执行的权益，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，对于特定账户中的资金，如证劵期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等，符合法定专用账户构成要件及阻却执行条件的，可以排除对账户的执行。货币作为一种特殊动产，资金所有权自交付时发生转移。本案中，原告于某1向法庭提交《建设工程施工合同》、《合伙开发协议》、《补充协议》、《授权委托书》等证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，东乌珠穆沁旗人民法院划拨宇厦公司在中国建设银行股份有限公司上都电厂支行账号中的存款28909.00元，符合法律规定，故原告要求返还上述扣划资金的主张不成立，一审法院

本案的争议焦点为原告对于账户资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转移，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，对于账户资金是否享有阻却执行的权益，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，对于特定账户中的资金，如证劵期货交易保证金、银行承兑汇票保证金、质押保证金、基金托管专户资金、社会保险基金等，符合法定专用账户构成要件及阻却执行条件的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1278号 上诉人（原审原告）：于某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于某2，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审被告）：许某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审第三人：杨某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原……