劳动争议 （2012）浙温民终字第1285号

造成原告达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的原因系历史政策所致，并非被告过错造成，原告的养老保险待遇问题应由国家相关政策进行调整。因此，原告要求被告支付从2005年7月至2034年的退休工资288000元的诉讼请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告邱春香的起诉。原审裁定宣判后，邱春香不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。上诉理由：一、温州市鹿城区人民法院作出的（2012）温鹿民初字第969号民事裁定书是错误的。被上诉人应承担上诉人的退休工资。二、上诉人在被上诉人温州市线缆厂里工作13年（从1978年－1991年）。上诉人达到法定退休年龄后应该享受各种福利待遇。因此，上诉人要求被上诉人支付从2005年7月至2034年的退休工资288000元的请求有事实和法律依据。被上诉人温州市线缆厂在二审中未作答辩。在二审中双方当事人均未提供新证据。本院认为，被上诉人温州市线缆厂原厂名为温州市渔业塑料机械厂，系温州市水产局主管下的集体企业。上诉人于1978年进入该厂

造成原告达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的原因系历史政策所致，并非被告过错造成，原告的养老保险待遇问题应由国家相关政策进行调整。因此，原告要求被告支付从2005年7月至2034年的退休工资288000元的诉讼请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告邱春香的起诉。原审裁定宣判后，邱春香不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。上诉理由：一、温州市鹿城区人民法院作出的（2012）温鹿民初字第969号民事裁定书是错误的。被上诉人应承担上诉人的退休工资。二、上诉人在被

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温民终字第1285号上诉人（原审原告）邱春香。被上诉人（原审被告）温州市线缆厂。法定代表人桑少华。上诉人邱春香因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。邱春香在一审中诉称，原告于1978年进入温州市渔业塑料机械厂（后改名为温州市线缆厂……