法定继承纠纷 （2015）日民一终字第205号

根据审理查明的事实，涉案被拆迁房屋原系由上诉人出资建设的救灾房，1990年始由双方父母和田洪祝居住至该三人去世；双方父母原有的在村东南角的住房由上诉人出资翻建，并由上诉人居住至今，1991年该房的契证登记在上诉人名下，2000年该房的土地使用权证登记在上诉人之子田文明名下。被上诉人在一审诉讼过程中主张两房已由上诉人与双方父母互换，提供了上诉人在涉案房屋被拆迁前书写的保证书复印件及村委会的证明予以证明。上诉人虽对保证书质证认为记不清楚了；提供了另一份村委会的证明否认前一证明的真实性；同时在二审中申请田洪运出庭作证，田洪运原系本案当事人，参与了一审诉讼，不能作为本案的证人，但其在二审及一审中的陈述一致均表示涉案被拆迁房屋系由上诉人出资建设，但对是否发生过互换一事均表示不知情。但结合涉案两房屋的原所有权人、后期的实际居住情况以及上诉人将双方父母原有的房屋产权登记在自己及儿子名下以及上诉人书写的保证书等事实，应认定被上诉人提供证据的证明力大于上诉人提供证据的证明力，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查

根据审理查明的事实，涉案被拆迁房屋原系由上诉人出资建设的救灾房，1990年始由双方父母和田洪祝居住至该三人去世；双方父母原有的在村东南角的住房由上诉人出资翻建，并由上诉人居住至今，1991年该房的契证登记在上诉人名下，2000年该房的土地使用权证登记在上诉人之子田文明名下。被上诉人在一审诉讼过程中主张两房已由上诉人与双方父母互换，提供了上诉人在涉案房屋被拆迁前书写的保证书复印件及村委会的证明予以证明。上诉人虽对保证书质证认为记不清楚了；提供了另一份村委会的证明否认前一证明的真实性；同时在二审中申请田洪运出庭作证，田洪运原系本案当事人，参与了一审诉讼，不能作为本案的证人，但其在二审及一审中的陈述

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第205号上诉人（原审被告）：田某甲，男。委托代理人：田文明。委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田某乙，男。被上诉人（原审原告）：田某丙，男。以上两被上诉人的委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。上诉人田某甲因与被上诉人田某乙、田某丙法定继承纠纷一案，不服日照市东港区人……