机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙丽民终字第63号

林某住院期间的病历记录单及病情处理意见书均未提到林某需要加强营养，林某二审中提供的病历记录单系林某出院后四个多月才形成，该份病历记录单证明力不及之前提供的病历记录单，故本院不予采信。二审经审理查某，除受害人的合理损失认定有误外，本院查某的事实与原审相一致。本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认定书认定福建省××市城厢××交通运输有限公司所雇佣的驾驶员林乙负事故全部责任，林某等无责任，应予确认。上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司提出林某存在不合理用药和治疗，医疗费中应剔除特需病房费、非医保类用药费等费用，但其未提供证据证明，而这些费用均是受害人治疗事故直接所致的损伤所花费，故应按照林某实际花费的数额支付。林某因伤势较重，转院专车护送，确是病情所需，原审认定专车护送的交通费3158为合理费用，并无不当，应予维持。关于林某伤残等级是否能认定的问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而上诉人林某在2009年7月30日，其尚在住院期间就自行委托福

林某住院期间的病历记录单及病情处理意见书均未提到林某需要加强营养，林某二审中提供的病历记录单系林某出院后四个多月才形成，该份病历记录单证明力不及之前提供的病历记录单，故本院不予采信。二审经审理查某，除受害人的合理损失认定有误外，本院查某的事实与原审相一致。本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认定书认定福建省××市城厢××交通运输有限公司所雇佣的驾驶员林乙负事故全部责任，林某等无责任，应予确认。上诉人福建省××市城厢××交通运输有限公司提出林某存在不合理用药和治疗，医疗费中应剔除特需病房费、非医保类用药费等费用，但其未提供证据证明，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第63号上诉人（原审原告）林某。汉族，住福建省福清市江阴镇门口东峰**号。委托代理人谢某某。上诉人（原审被告）福建省××市城厢××交通运输有限公司。住所地福建省××市××区××号。法定代表人林甲。委托代理人张某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司。住所地福建省××市××区工业路××号。……