机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由上海枫林司法鉴定有限公司作出，上诉人太平公司虽然对上述鉴定机构作出的鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但上海枫林司法鉴定有限公司具备相应鉴定资质，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。太平公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对太平公司应当赔偿徐艮兰的各项费用判定并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人太平公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,532.04元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十二月二十日书记员　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审判决所依据的鉴定意见系由上海枫林司法鉴定有限公司作出，上诉人太平公司虽然对上述鉴定机构作出的鉴定意见不认可而申请重新鉴定，但上海枫林司法鉴定有限公司具备相应鉴定资质，系按照伤残等级鉴定适用标准以及鉴定程序出具相应的鉴定意见。太平公司未提供证据证明鉴定机构所作鉴定存在鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，其申请重新鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许。一审法院对太平公司应当赔偿徐艮兰的各项费用判定并无不当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15605号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艮兰，女，1969年9月27日生，……