合同纠纷 （2015）西中民三终字第00365号

雷秋潮与敦素堂公司承包合同纠纷一案，关于雷秋潮主张其自2013年11月25日开始履行合同至2014年4月15日结束一节，雷秋潮方证人确认餐厅对外经营至2014年2月23日结束，但对于合同履行起点时间和对敦素堂公司员工用餐人数的重要事实表述不一致，雷秋潮方提交的证据不足以证明其主张自2013年11月25日开始履行合同及试营业结束后继续为敦素堂公司做员工餐的事实，故对雷秋潮该主张，依法不予支持。雷秋潮自2013年12月25日至2014年2月23日履行承包协议共2个月，敦素堂公司应支付雷秋潮承包费120000元，敦素堂公已支付64000元，下欠56000元未付。关于雷秋潮主张因敦素堂公司原因致使合同无法继续履行的事实，已提交证人证言等证据，且敦素堂公司对于未交纳房租致使茶楼被锁门事实予以认可，对雷秋潮此主张予以采信。敦素堂公司主张双方之间所签合同已口头解除，未向法庭提交证据予以证明，对敦素堂公司该辩解，依法不予采信。综上，敦素堂公司未按时足额支付承包费且因其原因导致双方之间的承包协议无法继续履行，敦素堂公司已构成违约，应当承担依约支付60000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十

雷秋潮与敦素堂公司承包合同纠纷一案，关于雷秋潮主张其自2013年11月25日开始履行合同至2014年4月15日结束一节，雷秋潮方证人确认餐厅对外经营至2014年2月23日结束，但对于合同履行起点时间和对敦素堂公司员工用餐人数的重要事实表述不一致，雷秋潮方提交的证据不足以证明其主张自2013年11月25日开始履行合同及试营业结束后继续为敦素堂公司做员工餐的事实，故对雷秋潮该主张，依法不予支持。雷秋潮自2013年12月25日至2014年2月23日履行承包协议共2个月，敦素堂公司应支付雷秋潮承包费120000元，敦素堂公已支付64000元，下欠56000元未付。关于雷秋潮主张因敦素堂公司原因致使合同

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00365号上诉人（原审原告）雷秋潮。委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）北京敦素堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎庄村东。法定代表人杨建，该公司董事长。委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人雷秋潮因与被上诉人北京敦素堂古典家具……