提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫01民终2714号

提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。尹泰峰雇佣侯买生提供劳务，未尽到监督及安全保障义务，对侯买生的损失应承担相应的赔偿责任；侯买生在提供劳务过程中未尽到安全的注意义务，对于损害后果的发生也存在一定过错，应减轻尹泰峰的赔偿责任；根据本案情况，原审法院酌定尹泰峰对侯买生损失承担80%的赔偿责任；申发公司将涉案工程分包给不具有资质的个人，应当与尹泰峰承担连带赔偿责任；侯买生要求中建二局承担赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。关于尹泰峰称申发公司与中建二局签订的劳务分包合同约定的工作内容没有包括侯买生所做的安装支架工作，及申发公司称申发公司对合同约定的工程已施工完毕的辩解意见，证据不足，原审法院不予采纳。侯买生的各项损失计算如下：1.医疗费121080.78元（其中被告尹泰峰垫付112183.84元）；2.残疾赔偿金33193.7元，侯买生按照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，所要求金额，不违反法律规定，原审法院予以支持；3.误工费33787.8元，侯买生按照每天125.14元标准计算270天，所要求金额，不违反法律规定，原审法院予以支持；4

提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。尹泰峰雇佣侯买生提供劳务，未尽到监督及安全保障义务，对侯买生的损失应承担相应的赔偿责任；侯买生在提供劳务过程中未尽到安全的注意义务，对于损害后果的发生也存在一定过错，应减轻尹泰峰的赔偿责任；根据本案情况，原审法院酌定尹泰峰对侯买生损失承担80%的赔偿责任；申发公司将涉案工程分包给不具有资质的个人，应当与尹泰峰承担连带赔偿责任；侯买生要求中建二局承担赔偿责任，证据不足，原审法院不予支持。关于尹泰峰称申发公司与中建二局签订的劳务分包合同约定的工作内容没有包括侯买生所做的安装支架工作，及申发公司称申发公司对合同约定的工程已施工完

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2714号上诉人(原审被告)：尹泰峰，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王奇武，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯买生，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，河南亚太人律师事务所实习律师。原审被告：中国……