金融借款合同纠纷 （2019）闽05民终4176号

民生银行泉州分行与洪朝煌之间通过电子渠道签订《借款合同》，梁旭文向民生银行泉州分行递交的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据洪朝煌的贷款申请依约履行了贷款义务，而洪朝煌未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，民生银行泉州分行据此依照合同约定要求洪朝煌偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。根据双方签订《借款合同》约定，贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮193%，确定年利率为18.0195%，该约定系双方真实意思表示，且未超过法定标准，洪朝煌认为贷款利息的利率过高，请求予以调整，缺乏事实和法律依据，不予采信。但因合同约定的罚息、复利的年利率为约定利率标准上浮50%，即18.0195%×（1＋50%）＝27.02925%，明显偏高，现洪朝煌请求调整，予以照准，该标准应以年利率24%予以确定为宜，对民生银行泉州分行主张的罚息、复利超过24%的部分，不予支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债

民生银行泉州分行与洪朝煌之间通过电子渠道签订《借款合同》，梁旭文向民生银行泉州分行递交的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据洪朝煌的贷款申请依约履行了贷款义务，而洪朝煌未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，民生银行泉州分行据此依照合同约定要求洪朝煌偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。根据双方签订《借款合同》约定，贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮193%，确定年利率为18.0195%，该约定系双方真实意思表示，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4176号 上诉人（原审被告）：洪朝煌，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪建义（系洪朝煌的父亲），住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉……