机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7506号

原告驾驶的事故车辆在被告人保财险任丘公司西环服务部投保有交强险、被告人保财险保定公司投保有第三者责任险，且原告负事故全部责任，应首先由在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险保定公司辩称原告马立征在事故发生后弃车逃逸，其公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，该规定仅是降低了保险人的提示说明义务，但未完全免除。本案庭审中及一审法院指定期限内，被告未提供证据证实已就逃逸行为系免责事由的规定向原告进行了提示说明，故该免责任条款不发生法律效力。原告主张伤者刘章申医疗费1201.52元、住院伙食补助费200元、护理费204元，伤者刘小强医疗费313.1元，系交强险赔偿项目，被告人保财险任丘公司西环服务部未持异议，且有相关证据证实，予以支持。原告主张刘章申误工费700元、刘小强误费1500元，没有提

原告驾驶的事故车辆在被告人保财险任丘公司西环服务部投保有交强险、被告人保财险保定公司投保有第三者责任险，且原告负事故全部责任，应首先由在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险保定公司辩称原告马立征在事故发生后弃车逃逸，其公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，该规定仅是降低了保险人的提示说明义务，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立征，男，1970年3月5日生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师……