技术委托开发合同纠纷 （2016）苏11民初385号

涉案技术委托开发合同及其付款补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效；合同生效后，原告依约开展工作按照合同约定的工作进程，分阶段地向被告提交工作成果，被告亦按约支付了第一、二期的工程款。2016年7月12日，原、被告订立了第三期付款补充协议，该协议第一条载明：被告已完成原告提供的第三期成果验收，须支付原告人民币45万元游戏项目工程款。第二条载明：被告将分3次支付原告的第三期款项：2016年7月12日支付人民币10万元；2016年8月2日支付人民币20万元；2016年8月16日支付人民币15万元。被告在2016年7月12日按约向原告支付10万元后，对其余35万元工程款无正当理由拒付，被告存在违约行为，庭审中，被告同意支付其所欠原告的工程款35万元。原告要求被告支付涉案35万元工程款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其

涉案技术委托开发合同及其付款补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效；合同生效后，原告依约开展工作按照合同约定的工作进程，分阶段地向被告提交工作成果，被告亦按约支付了第一、二期的工程款。2016年7月12日，原、被告订立了第三期付款补充协议，该协议第一条载明：被告已完成原告提供的第三期成果验收，须支付原告人民币45万元游戏项目工程款。第二条载明：被告将分3次支付原告的第三期款项：2016年7月12日支付人民币10万元；2016年8月2日支付人民币20万元；2016年8月16日支付人民币15万元。被告在2016年7月12日按约向原告支付10万元后，对其余35万元工程款无正当理

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初385号原告：江苏灵动网络科技有限公司，住所地镇江市京口区解放路69号。法定代表人：余荣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣宜智，江苏苏海律师事务所律师。被告：台江弈利科技（镇江）有限公司，住所地镇江市润州区天桥路南侧。法定代表人：王东祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周光中，该公司行政管理部经理。原告江苏灵动网络科技有限公司（以下……