民间借贷纠纷 （2018）湘31民终1206号
裁判要旨
本案是民间借款纠纷，本案争议的焦点1、此债务是夫妻共同债务，还是个人债务；争议的焦点2、被告彭春芬是否要承担担保责任；争议的焦点3、此借款是否是有息借款。关于本案争议焦点一、本案属于民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于原告没有向法院提供被告彭秋玉借款为夫妻共同债务的证据，相反被告向明勇提供证据证明被告彭秋玉在2013年至2014年期间受向海燕指使以彭秋玉个人之名对外举债为向海燕购买“六合彩”。依据证据规则和举证责任的分配原则，原告没有向法院提供其借款是为被告方夫妻关系存续期间共同生活所负债务的证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告向明勇承担共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。故本案应属于彭秋玉的个人债务，被告向明勇不承担偿还责任。关于本案争议焦点二、被告彭春芬在借条上签名提供担保，依据法律规定，担保约定
摘要
彭春芬、向顺学与彭秋玉、向明勇民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终1206号上诉人（原审被告）：彭春芬，女，住古丈县。上诉人（原审原告）向顺学，男，住古丈县。委托诉讼代理人：向加清：湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭秋玉，女，住古丈县。被上诉人（原审被告）：向明勇，男，住古丈县。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。上诉人彭春芬、向顺学因与被上诉人彭秋玉、向明勇……