民间借贷纠纷 （2019）黑06民终94号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，上诉人提供的案涉借据均为张学彬个人签字，被上诉人沈迪迪并未在借据中共同签名，沈迪迪也不认可从上诉人处借款，上诉人与沈迪迪并未达成借款合意，沈迪迪事后也未追认，案涉借据不具备认定夫妻共同债务的最基本条件；从该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定来看，本案借款数额较大，显然不属于家庭日常生活需要所负债务；从该解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定来看，上诉人李香玉所举示证据不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、用于共同生产经营行为。被上诉人张学彬对案涉借款自认，一审认定案涉借款系其个人债务并无不当。综合以上因素，上诉人李香玉主张案
摘要
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，上诉人提供的案涉借据均为张学彬个人签字，被上诉人沈迪迪并未在借据中共同签名，沈迪迪也不认可从上诉人处借款，上诉人与沈迪迪并未达成借款合意，沈迪迪事后也未追认，案涉借据不具备认定夫妻共同债务的最基本条件；从该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定来看，本案借款数额较大，显然不属于家庭日常生活需要所负债务；从该解释第三条“夫妻一
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终94号上诉人（原审原告）：李香玉，女，1960年10月17日出生，朝鲜族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学彬，男，1984年7月17日出生，朝鲜族，杜尔伯特蒙古族自治县土产公司第四收购部工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：沈迪迪，女，1986……