建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫09民终1870号

本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，韩经理主张，承租方系孙金华，并提交双方签订的泥水平衡设备租赁合同、明细表、通话录音予以证明，孙金华对合同的真实性并无异议，但称，合同签订后，韩经理并未将设备交付给孙金华，设备一直在孙树森处，孙树森对设备一直在其处的事实予以认可，且称，明细表上有其签名，设备一直在高速路底下埋着，无法向孙金华交付。基于以上内容，韩经理作为出租方，并未就合同切实履行提供证据，且当庭坚持不要求第三人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，一审裁定：驳回韩经理的起诉。本院认为，孙金华作为承租人与出租人韩经理签订了《泥水平衡设备租赁合同》,双方均系案涉租赁合同的当事人。韩经理因双方在履行该租赁合同过程中产生的纠纷诉至法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在合同签订后，韩经理是否履行合同义务，孙金华应否承担责任，应当在查明事实的基础上作出判决。至于韩经理是否放弃要求孙树森承担责任，都不影响本案依据事实和法律作出实体处理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中

本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，韩经理主张，承租方系孙金华，并提交双方签订的泥水平衡设备租赁合同、明细表、通话录音予以证明，孙金华对合同的真实性并无异议，但称，合同签订后，韩经理并未将设备交付给孙金华，设备一直在孙树森处，孙树森对设备一直在其处的事实予以认可，且称，明细表上有其签名，设备一直在高速路底下埋着，无法向孙金华交付。基于以上内容，韩经理作为出租方，并未就合同切实履行提供证据，且当庭坚持不要求第三人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，一审裁定：驳回韩经理的起诉。本院认为，孙金华作为承租人与出

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1870号上诉人(原审原告)：韩经理，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利东路临河小区65号楼1单元6号。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金华，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：时利军……