劳务合同纠纷 （2019）晋01民终4564号

本案的基本事实为被告赵华借助被告山西矗丰建筑工程有限公司资质向被告太原市第一建筑工程集团有限公司承包劳务施工工程后，原告白术与被告赵华签订劳务分包合同，承包该工程中的一标段小店一中部分楼宇外墙保温及涂料工作，现因劳务费问题双方产生争议。本案的争议焦点在于原告所主张的应由被告支付的劳务费数额是否具有合理依据。原告提交的被告赵华与其达成的协议书显示被告赵华认可原告主张的劳务费包含了2015年1标段和2016年9标段的农民工工资，工程量核算以项目总承包方即被告太原市第一建筑工程集团有限公司的工程量核算标准为准。原告所提交的合同书显示其施工内容为一标段小店一中1、2、3、4、5号楼外墙保温及涂料工作，在庭审时当庭陈述其计算依据为经自己测量外墙面积8650平方米，按照每平方米36元计算劳务费；后在被告太原市第一建筑工程集团有限公司提交结算书等证据后，改称其施工内容还包括九标段农行宿舍外墙保温及涂料工作，施工面积及劳务费数额亦按照上述证据加以变更。从上述情况可以看出，原告在起诉之时对其主张的款项的计算依据并未确定，但结合全案事实，其主张的劳务费用有合理依据，一审法院予以认可。从被告提交的结算书显示

本案的基本事实为被告赵华借助被告山西矗丰建筑工程有限公司资质向被告太原市第一建筑工程集团有限公司承包劳务施工工程后，原告白术与被告赵华签订劳务分包合同，承包该工程中的一标段小店一中部分楼宇外墙保温及涂料工作，现因劳务费问题双方产生争议。本案的争议焦点在于原告所主张的应由被告支付的劳务费数额是否具有合理依据。原告提交的被告赵华与其达成的协议书显示被告赵华认可原告主张的劳务费包含了2015年1标段和2016年9标段的农民工工资，工程量核算以项目总承包方即被告太原市第一建筑工程集团有限公司的工程量核算标准为准。原告所提交的合同书显示其施工内容为一标段小店一中1、2、3、4、5号楼外墙保温及涂料工作，

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋01民终4564号 上诉人(原审被告)：赵华，男，1970年1月19日出生，汉族，现无业，住山西省朔州市。 委托代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：山西矗丰建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北路**建工商务楼****。 法定代表人：姜培勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭强，北京……