劳动争议 （2017）新28民终1759号

原告天宇公司虽未与第一被告李德学等30人签订劳动合同，但通过庭审调查可以证实，第一被告李德学等30人所施工的工程确实系原告天宇公司中标承建。第一被告李德学等30人在该工程中付出劳动就有获得劳动报酬的权利。原告天宇公司违规将工程发包给不具备用工主体资格的第二被告谢玉峰的行为本身就存在过错，应当对该工程拖欠的工资承担连带责任。第三人哈密江泰公司作为涉案工程的发包方向法庭提交的证据并不能证实该工程已经全部竣工结算完成，故应当对实际施工人即第二被告谢玉峰承担支付工资的连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司和被告谢玉峰于判决生效十日内共同向被告李德学、李军、阿不都音·阿布都拉、衡正和、蒋次德、何江、蒋文平、吐尔洪·艾开木、聂小军、李刚、马俊、马小军、马学良、于海贤、马伟、冶军、马强军、杨林、杨学文、索晓林、张冰涛、郑志军、马一腾、马磊、艾海买提·艾开木、王琼、张琼芳、杨光国、杨文兵、李云支付劳务工资237620元。二、第三

原告天宇公司虽未与第一被告李德学等30人签订劳动合同，但通过庭审调查可以证实，第一被告李德学等30人所施工的工程确实系原告天宇公司中标承建。第一被告李德学等30人在该工程中付出劳动就有获得劳动报酬的权利。原告天宇公司违规将工程发包给不具备用工主体资格的第二被告谢玉峰的行为本身就存在过错，应当对该工程拖欠的工资承担连带责任。第三人哈密江泰公司作为涉案工程的发包方向法庭提交的证据并不能证实该工程已经全部竣工结算完成，故应当对实际施工人即第二被告谢玉峰承担支付工资的连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1759号上诉人(原审原告)：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部），统一社会信用代码×××。法定代表人:曹国华，任公司董事长，身份证号码×××。上诉人（原审第三人）：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地，新疆哈密地区哈密市前进西路26号院碧绿花园高层16-B号……